Гражданская правосубъектность – один из тех нюансов правовой проблематики существования и развития технологий искусственного интеллекта, который с каждым годом становится все более актуальным. В современной науке, особенно в последние годы, активно обсуждается вопрос наделения гражданской правосубъектностью систем искусственного интеллекта, чему приводятся вполне убедительных аргументы, в том числе основанные на сопоставлении такого рода систем с юридическими лицами, традиционно признаваемыми субъектами гражданского права. Тем не менее, существует много спорных вопросов, связанных с решением указанной проблемы, по крайней мере, в рамках современного российского правового поля. В данной статье рассматриваются законодательные и подзаконные нормативные правовые основы существования и функционирования систем искусственного интеллекта, обсуждаются основные подходы к разрешению вопроса правосубъектности указанных систем, обосновывается авторское мнение касательно каждого подхода. Подвергается анализу проблематика правового регулирования ответственности за вред, причинённый в результате функционирования систем искусственного интеллекта (в контексте правосубъектности указанных систем). Обсуждается идея закрепления в рамках российского законодательства понятия «роботизированный агент», как субъекта гражданского права и соответствующих правоотношений, а значит, и субъекта гражданской ответственности и обосновывается несостоятельность указанной идеи.