Автор ставит целью статьи разработку предложений по совершенствованию правового механизма компенсации морального вреда на основе изучения научно-теоретической, законодательной и правоприменительной проблематики. Для реализации цели рассматриваются основные положения Гражданского кодекса РФ о компенсации морального вреда – ст.ст. 151 и 1064. В процессе анализа также затрагивается вопрос несоответствия ст. 151 Гражданского кодекса РФ конституционным положениям. Центральная проблема исследования – судейское усмотрение, которым пронизана вся практика решения вопроса о компенсации морального вреда, что обусловлено отсутствием ориентиров в законодательстве. Автором обосновывается необходимость минимизации данного фактора в разрешении споров, для чего рассматриваются разные взгляды на исследуемую проблематику. В обоснование проблемы приводятся позиции некоторых авторов о чрезмерных различиях между минимальными и максимальными размерами компенсации морального вреда, а также неудовлетворённость подавляющей части истцов вынесенными судебными решениями в части назначения размеров компенсации морального вреда. При этом автор признает невозможность по объективным причинам точно оценить степень физических и нравственных страданий, поскольку таковые не поддаются однозначной оценке. Автор приходит к выводу о том, что для решения проблемы нужно исследование зарубежного опыта, а также ориентация на максимальные суммы компенсаций, которые присуждались российскими судами. Исходя из этого, необходимо разработать систему критериев, которую закрепить нормативно. Причём такие критерии должны в первую очередь касаться случаев причинения смерти, а также вреда здоровью, в особенности тяжкого вреда.