Статья посвящена одной из актуальнейших проблем – ответственности за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Основные трудности в реализации такой ответственности автор видит в регулировании и применении ее юридических (нормативных) оснований. В статье говорится о разных подходах к решению вопроса о деликтной ответственности государства: в одних случаях для реализации ответственности требуется решение, признающее то или иное действие незаконным, в других случаях – не требуется. Это усложняет сам институт ответственности государства перед гражданином. Автор усматривает множество недостатков в действующем законодательстве: неопределённость в вопросе установления надлежащего ответчика (им могут быть как финансовые органы, так и главные распорядители средств); отсутствие норм о порядке определения размера возмещения. Определённые сложности порождает и сама процедура реализация ответственности, которая носит цивилистический характер в споре с государством, имеющим преимущественное положение. В статье также рассмотрены два примера из практики Верховного Суда Российской Федерации, отражающие трудность реализации ответственности государства. В заключении представлены рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения. В частности, предложено уточнить круг случаев, в которых вред возмещается независимо от вины, а также урегулировать вопрос определения размера возмещения.